Andrzej Prajsnar - strona 11

Inwestycyjna ofensywa z lat 70-tych, nadal robi duże wrażenie. Lokale wybudowane w tym czasie jeszcze długo będą odgrywać ważną rolę w zasobie mieszkaniowym Polski.

Na początku kwietnia b.r. oficjalnie wystartował rządowy program „Rodzina 500 plus”. Jego koszt jest duży nawet w skali całego budżetu. Ogrom środków przeznaczonych na transfery gotówkowe dla rodzin, można sobie uświadomić, przeliczając budżet programu „Rodzina 500 plus” na koszt budowy mieszkań. W 2016 r. prorodzinna inicjatywa rządu ma kosztować 17,2 mld złotych. Ta kwota pokryłaby koszt budowy 100 000 nowych mieszkań czynszowych (komunalnych i socjalnych). Rząd wprawdzie obiecuje, że zostanie uruchomiony program wsparcia budownictwa mieszkaniowego („Mieszkanie plus”). Niestety inne wyborcze obietnice i obciążenia budżetu związane z nową formą pomocy dla rodzin, utrudniają znaczące zwiększenie nakładów na „mieszkaniówkę”.

Zachęcający do inwestycyjnego zakupu nieruchomości często argumentują, że realne ceny domów, gruntów oraz lokali rosną w długim okresie. Czy dane potwierdzają tę tezę?

Pod koniec minionego roku mogliśmy się dowiedzieć, że węgierski rząd drastycznie zmniejszył stawkę podatku VAT, która dotyczyła nowych domów i mieszkań (z 27% do 5%).

Główny Urząd Statystyczny na początku lutego b.r. opublikował szczegółowe dane o poziomie wynagrodzeń w różnych grupach zawodowych. Dzięki tym informacjom, możemy na przykład dowiedzieć się, jaka jest medianowa pensja lekarzy, nauczycieli oraz sprzedawców w sklepach. Statystyki GUS-u warto porównać z przeciętnymi cenami mieszkań. Wtedy okaże się, że przedstawiciele niektórych zawodów, nie mają realnej szansy zaoszczędzenia na własne „M”.

Wielu właścicieli domów i mieszkań narzeka na wzrost kosztów utrzymania swojego lokum. Sprawdziliśmy o ile podrożały prąd i woda w ciągu ostatnich 15 lat.

Do którego miasta Polacy najczęściej się przeprowadzają? Analizujemy dane GUS na temat migracji Polaków. Sprawdź!

W przypadku polityki mieszkaniowej, poprzedni rząd stawiał na program MdM. Uzupełnieniem dla MdM-u miał być Fundusz Mieszkań na Wynajem. Gabinet Prawa i Sprawiedliwości ma inną koncepcję zaspokajania potrzeb mieszkaniowych obywateli. Jedną z ważnych obietnic wyborczych PiS-u jest budowa tanich mieszkań (koszt: 2500 zł/mkw. - 3000 zł/mkw.) na gruntach z publicznego zasobu. Ten pomysł na razie jest bardzo ogólnie zarysowany. Można jednak wskazać przeszkody, które z pewnością utrudnią jego realizację.

Minął już ponad rok od zakupu pierwszych lokali przez Fundusz Mieszkań na Wynajem (FMnW). Ta organizacja działająca pod egidą Banku Gospodarstwa Krajowego, ma wspomagać rozwój najmu poprzez oferowanie „czynszówek” uprzednio zakupionych od deweloperów. Przez ostatni rok, aktywność wspomnianego funduszu budziła spore kontrowersje. Warto jednak odłożyć emocje na bok i sprawdzić, jakie są rezultaty dotychczasowej działalności FMnW.

Wprowadzenie podatku od aktywów bankowych jest już przesądzone. Takiej daniny nie zapłacą banki spółdzielcze i prawie wszystkie SKOK-i (poza SKOK-iem Stefczyka). Pozostałe banki prawdopodobnie będą próbowały „przerzucić” koszty opodatkowania na swoich klientów. Podwyżek mogą spodziewać się m.in. osoby zaciągające nowe kredyty mieszkaniowe i posiadacze kont osobistych. Warto zdawać sobie sprawę, że rachunki oszczędnościowo - rozliczeniowe (tzw. ROR-y) drożeją już od dłuższego czasu. Dane Narodowego Banku Polskiego wskazują, że podwyżki opłat za obsługę rachunku i „debetówki”, rozpoczęły się ponad rok temu.

Dopiero niedawno ukazał się nowy raport Hypostat, który dotyczy rynku kredytów mieszkaniowych w wybranych krajach. Najnowsza edycja tej analizy prezentuje informacje z 2014 r. Mimo przesunięcia czasowego, dane Europejskiej Federacji Kredytu Hipotecznego (European Mortgage Federation - EMF), zasługują na naszą uwagę. Dzięki nim można sprawdzić, jak bardzo „zakredytowani” są Europejczycy oraz obywatele USA i Turcji.

Nie znamy jeszcze wyników działalności deweloperów z grudnia 2015 r. Główny Urząd Statystyczny w trzecim tygodniu stycznia, poda informacje na ten temat. Mimo braku wszystkich danych, można już wstępnie podsumować rok, który był rekordowy dla branży deweloperskiej. Od stycznia do listopada 2015 r. deweloperzy rozpoczęli znacznie więcej mieszkań, niż w poprzednich latach (2011 r. - 2014 r.). O tej inwestycyjnej ofensywie, na pewno przypomnimy sobie za jakiś czas. W 2016 r. i 2017 r. krajowi deweloperzy będą oddawać do użytku mieszkania, które rozpoczęto na fali rynkowego ożywienia.

Niewielkie banki spółdzielcze mają ograniczone możliwości konkurowania z komercyjnymi potentatami. Mimo tego, sektor spółdzielczy przez lata wypracował sobie stabilną pozycję na polskim rynku bankowym. Atutem banków spółdzielczych jest na przykład przejrzysta oferta i rozbudowana sieć placówek działających w niewielkich miejscowościach. Trzeba również wspomnieć, że od 2001 roku do 2015 roku, nie upadła żadna instytucja bankowa z sektora spółdzielczego. Dlatego bankructwo Spółdzielczego Banku Rzemiosła i Rolnictwa w Wołominie (SK Banku), jest zaskakującą wiadomością dla wielu Polaków. W nawiązaniu do tego przykrego wydarzenia, warto sprawdzić ogólną kondycję banków spółdzielczych.

Zgodnie z planami rządu, krajowe banki już w lutym 2016 r. zapłacą pierwszą miesięczną zaliczkę na nowy podatek. Zwolennicy wprowadzanej daniny argumentują, że takie rozwiązanie zastosowały niektóre kraje „starej unii”. Przed wyciągnięciem ostatecznych wniosków, trzeba jednak zwrócić uwagę na szczegóły. Po sprawdzeniu informacji pochodzących np. z Niemiec, Wielkiej Brytanii i Francji okazuje się, że tamtejszy podatek bankowy działa na nieco innych zasadach.

Najnowsze dane Związku Banków Polskich wskazują, że ożywienie na rynku mieszkaniowym było tylko przejściowe. Od lipca do września b.r. krajowy rynek „hipotek” wrócił do wyników, które były notowane 9 - 12 miesięcy wcześniej. Deweloperzy radzą sobie lepiej, ponieważ ich wyniki sprzedażowe poprawia duża liczba transakcji realizowanych bez kredytu. Trzeba jednak zdawać sobie sprawę, że nad rynkiem mieszkaniowym i hipotecznym, już od kilku lat zbierają się czarne chmury. Niska dzietność w połączeniu z emigracją zarobkową, będzie coraz mocniej wpływać na kondycję „mieszkaniówki” oraz wyniki sprzedaży kredytów hipotecznych.